License/it: Difference between revisions

From FreeCAD Documentation
(Updating to match new version of source page)
No edit summary
 
(52 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
<languages/>
<languages/>


{{Docnav/it
<div class="mw-translate-fuzzy">
{{docnav/it|[[Dialog creation/it|Creare dialoghi]]|[[Tracker/it|Tracker]]}}
|[[Dialog_creation/it|Creare delle finestre di dialogo]]
|[[Compile_on_Windows/it|Compilazione in Windows]]
</div>
}}


{{TOCright}}
{{TOCright}}


<span id="Licenses_used_in_FreeCAD"></span>
== Licenze utilizzate in FreeCAD ==
== Licenze utilizzate in FreeCAD ==


FreeCAD utilizza due licenze diverse, una per l'applicazione stessa e una per la documentazione:
FreeCAD utilizza due licenze diverse, una per l'applicazione stessa e una per la documentazione:


'''[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public Licence, version 2 or superior (LGPL2+)]]''' For all of the FreeCAD source code found in the [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD official Git repository]
'''[https://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License GNU Lesser General Public License, versione 2 or superiore (LGPL2+)]''' Per tutto il codice sorgente di FreeCAD trovato nell'archivio [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD official Git repository]. Il + significa che, a scelta, si può anche utilizzare FreeCAD secondo i termini di una versione successiva della licenza, come LGPL3


'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' For the documentation on https://www.freecadweb.org
'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' Per la [https://wiki.freecad.org documentazione] e il [https://www.freecad.org sito web ].


See FreeCAD's [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/blob/master/package/debian/copyright debian copyright file] for more details about the licenses used by the different open-source components used in FreeCAD
Vedere la pagina [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/blob/master/package/debian/copyright debian copyright file] di FreeCAD per maggiori dettagli sulle licenze utilizzate dai diversi componenti open-source utilizzati in FreeCAD


<span id="Impact_of_the_licenses"></span>
== Impact of the licences ==
== Impatto delle licenze ==


Di seguito è riportata una spiegazione più semplificata di cosa significa per te la licenza LGPL:
Below is a friendlier explanation of what the LGPL license means for you:


<span id="All_users"></span>
==== All users ====
==== Tutti gli utenti ====
Anybody can download, use and redistribute FreeCAD free of charge, without any restriction. Your copy of FreeCAD is truly yours, as are the files you produce with FreeCAD. You will not be forced to update FreeCAD after a certain time, nor change your usage of FreeCAD. Using FreeCAD doesn't bind you to any kind of contract or obligation. The FreeCAD source code is public and can be inspected, so it is possible to verify that it doesn't do things without your knowledge such as sending your private data somewhere.


Chiunque può '''scaricare, utilizzare e ridistribuire FreeCAD gratuitamente''', senza alcuna restrizione. La propria copia di FreeCAD è veramente propria, così come i file che si producono con FreeCAD. Non si verrà obbligati ad aggiornare FreeCAD dopo un certo tempo, né a modificare l'utilizzo di FreeCAD. L'uso di FreeCAD non vincola ad alcun tipo di contratto o obbligo. Il codice sorgente di FreeCAD è pubblico e può essere ispezionato, quindi è possibile verificare che non faccia cose ad insaputa come ad esempio inviare i dati personali da qualche parte.
==== Professional users ====
FreeCAD can be used freely for any kind of purpose, being private, commercial or institutional. Any version of FreeCAD can be deployed and installed anywhere, any number of times. You can also modify and adapt FreeCAD for your own purposes without any restriction. However, you cannot make the FreeCAD developers liable for possible damage or business loss that could occur from using FreeCAD.


<span id="Professional_users"></span>
==== Open-source software developers ====
==== Utenti professionali ====
You can use FreeCAD as a base to develop your own application, or simply extend it by creating new modules for it. If FreeCAD is embedded into your own application, you can choose either the GPL or the LGPL license, or any other license that is compatible with LGPL, to allow the use of your work in proprietary software or not. If you are developing a module to be used as an extension, and don't include any of the FreeCAD code in it, then you can choose any license you want. However, if you wish to see your module used as much as possible, it is a good idea to use the same LGPL license as FreeCAD itself, so parts of your code can be more easily reused in other future modules or even in FreeCAD itself.


FreeCAD può essere utilizzato '''liberamente per qualsiasi tipo di scopo''', privato, commerciale o istituzionale. Qualsiasi versione di FreeCAD può essere distribuita e installata ovunque, qualsiasi numero di volte. Si può anche modificare e adattare FreeCAD per i propri scopi senza alcuna restrizione. Tuttavia, non è possibile rendere gli sviluppatori di FreeCAD responsabili per eventuali danni o perdite aziendali che potrebbero verificarsi dall'utilizzo di FreeCAD.
==== Closed-source software developers ====

You can use FreeCAD as a base for your own application, and are not forced to make your application open source. The LGPL license, however, ask for two basic things: 1) that you clearly inform your users that your application is using FreeCAD and that FreeCAD is LGPL-licensed, and 2) that you clearly separate your own application from the FreeCAD components. That is usually done by either dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it, or making the FreeCAD source code, along with the modifications you brought to it, available to your users. You will get support from the FreeCAD developers as long as it is not a 'one way street'.
<span id="Open-source_software_developers"></span>
==== Sviluppatori di software Open-source ====

È possibile utilizzare FreeCAD come base per sviluppare la propria applicazione o semplicemente estenderla creando nuovi moduli per essa. Se FreeCAD è incorporato nella propria applicazione, si può scegliere la licenza GPL o LGPL, o qualsiasi altra licenza compatibile con LGPL, per consentire o meno l'uso del proprio lavoro in software proprietario. Se si sta sviluppando un modulo da utilizzare come estensione e non si include alcun codice di FreeCAD in esso, si può scegliere qualsiasi licenza si desideri. Tuttavia, se un giorno si desiderasse vedere il proprio modulo integrato in FreeCAD, è una buona idea utilizzare la stessa licenza LGPL di FreeCAD stesso, poiché FreeCAD accetterà solo codice con licenze LGPL, MIT o BSD.

<span id="Closed-source_software_developers"></span>
==== Sviluppatori di software Closed-source ====

La licenza LGPL consente di utilizzare FreeCAD come componente per la propria applicazione e non si è obbligati a rendere l'applicazione open source. Si riceverà supporto dagli sviluppatori di FreeCAD purché non si tratti di una "strada a senso unico". La licenza prevede tuttavia due condizioni importanti:

1) Si deve '''informare chiaramente gli utenti che l'applicazione utilizza FreeCAD''' e che FreeCAD è LGPL.

2) La licenza LGPL prevede inoltre che gli utenti debbano essere in grado di scambiare il componente di FreeCAD modificato con l'equivalente originale di FreeCAD. Ciò andrebbe ottenuto collegandosi dinamicamente ai componenti di FreeCAD, in modo che gli utenti possano modificarlo. Tuttavia, questo è spesso difficile da ottenere con le esigenze odierne. In FreeCAD, comprendiamo che il punto importante non è limitare la libertà data agli utenti di FreeCAD dalla licenza LGPL. Quindi un equivalente del collegamento dinamico è offrire la scelta ai propri utenti, '''rendendo i propri utenti consapevoli della possibilità di utilizzare FreeCAD gratuitamente'''. Questo può essere fatto in diversi modi.

Se una qualsiasi delle due condizioni di cui sopra è inaccettabile per se o non può essere implementata, allora si deve rendere LGPL anche il proprio componente di FreeCAD e rilasciare il codice sorgente con tutte le modifiche apportate ad esso.

Esiste un caso speciale chiamato '''derivatives''', ovvero quando si pubblica fondamentalmente una versione "rinominata" di FreeCAD. I derivati ​​che non sono open source sono vietati dalla licenza LGPL. La comunità di FreeCAD è attiva ed efficiente nel trovare versioni rinominate, segnalandole alle piattaforme in cui sono state trovate ed esponendole finché non vengono rimosse.


==== Files ====
==== Files ====
The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File → Project Information.


I modelli e gli altri file prodotti con FreeCAD non sono soggetti ad alcuna licenza di cui sopra, né vincolati ad alcun tipo di restrizione o proprietà. I propri file sono veramente propri. È possibile impostare il proprietario del file e specificare i propri termini di licenza per i file prodotti all'interno di FreeCAD, tramite il menu File → Informazioni sul progetto.
== Statement of the main developer ==

I know that the discussion on the ''"right"'' licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.
== Logo ==

Il logo di FreeCAD è un [https://fpa.freecad.org/documents/Trademark.pdf marchio di proprietà della FPA (associazione del progetto FreeCAD)]. Ciò significa che la [https://fpa.freecad.org FPA] è l'unico organismo autorizzato a dire chi ha il diritto di utilizzare o meno il logo di FreeCAD. I file del logo, che fanno parte del codice sorgente di FreeCAD o sono disponibili altrove, ad esempio su questo wiki, sono tuttora sotto le stesse licenze del resto di FreeCAD (LGPL per il codice sorgente e Creative Commons per questo wiki). Si è comunque liberi di utilizzare il logo di FreeCAD ovunque, alle stesse condizioni del resto di FreeCAD, il che significa, fondamentalmente, che si deve usarlo per fare riferimento a FreeCAD e non usarlo, ad esempio, per il proprio prodotto, o in qualsiasi altro modo che non faccia riferimento a FreeCAD.

<span id="Statement_of_the_main_developer"></span>
== Dichiarazione dello sviluppatore principale ==

So che la discussione sulla licenza ''"giusta"'' per l'open source occupava una parte significativa della larghezza di banda di Internet e quindi ecco il motivo per cui, a mio avviso, FreeCAD dovrebbe avere questa.


I chose the [http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL LGPL] for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.
Ho scelto la [https://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL] per il progetto e conosco i pro e i contro della LGPL e ti darò alcune ragioni per questa decisione.


FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.
FreeCAD è un misto tra una libreria e un'applicazione, quindi la GPL sarebbe un po' forte per questo. Impedirebbe la scrittura di moduli commerciali per FreeCAD perché impedirebbe il collegamento con le librerie di base di FreeCAD. Potresti chiedere perché i moduli commerciali? Pertanto Linux è un buon esempio. Linux avrebbe così tanto successo se la libreria GNU C fosse GPL e quindi impedisse il collegamento con applicazioni non GPL? E anche se amo la libertà di Linux, voglio anche essere in grado di utilizzare l'ottimo driver grafico 3D NVIDIA. Comprendo e accetto il motivo per cui NVIDIA non desidera divulgare il codice del driver. Lavoriamo tutti per le aziende e abbiamo bisogno di essere pagati o almeno di cibo. Quindi per me, una coesistenza di software open source e closed source non è una brutta cosa, quando obbedisce alle regole della LGPL. Mi piacerebbe vedere qualcuno scrivere un processore di importazione/esportazione Catia per FreeCAD e distribuirlo gratuitamente o per qualche soldo. Non mi piace costringerlo a dare via più di quello che vuole. Non andrebbe bene per lui per FreeCAD.


Tuttavia questa decisione viene presa solo per il sistema principale di FreeCAD. Ogni autore di un modulo applicativo può prendere la propria decisione.
Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.


{{Quote|Jürgen Riegel|15 October 2006}}
{{Quote|Jürgen Riegel|15 Ottobre 2006}}




{{Docnav/it
<div class="mw-translate-fuzzy">
{{docnav/it|[[Dialog creation/it|Creare dialoghi]]|[[Tracker/it|Tracker]]}}
|[[Dialog_creation/it|Creare delle finestre di dialogo]]
|[[Compile_on_Windows/it|Compilazione in Windows]]
</div>
}}


{{Userdocnavi{{#translation:}}}}
{{Userdocnavi{{#translation:}}}}

Latest revision as of 13:00, 6 April 2024

Licenze utilizzate in FreeCAD

FreeCAD utilizza due licenze diverse, una per l'applicazione stessa e una per la documentazione:

GNU Lesser General Public License, versione 2 or superiore (LGPL2+) Per tutto il codice sorgente di FreeCAD trovato nell'archivio official Git repository. Il + significa che, a scelta, si può anche utilizzare FreeCAD secondo i termini di una versione successiva della licenza, come LGPL3

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0) Per la documentazione e il sito web .

Vedere la pagina debian copyright file di FreeCAD per maggiori dettagli sulle licenze utilizzate dai diversi componenti open-source utilizzati in FreeCAD

Impatto delle licenze

Di seguito è riportata una spiegazione più semplificata di cosa significa per te la licenza LGPL:

Tutti gli utenti

Chiunque può scaricare, utilizzare e ridistribuire FreeCAD gratuitamente, senza alcuna restrizione. La propria copia di FreeCAD è veramente propria, così come i file che si producono con FreeCAD. Non si verrà obbligati ad aggiornare FreeCAD dopo un certo tempo, né a modificare l'utilizzo di FreeCAD. L'uso di FreeCAD non vincola ad alcun tipo di contratto o obbligo. Il codice sorgente di FreeCAD è pubblico e può essere ispezionato, quindi è possibile verificare che non faccia cose ad insaputa come ad esempio inviare i dati personali da qualche parte.

Utenti professionali

FreeCAD può essere utilizzato liberamente per qualsiasi tipo di scopo, privato, commerciale o istituzionale. Qualsiasi versione di FreeCAD può essere distribuita e installata ovunque, qualsiasi numero di volte. Si può anche modificare e adattare FreeCAD per i propri scopi senza alcuna restrizione. Tuttavia, non è possibile rendere gli sviluppatori di FreeCAD responsabili per eventuali danni o perdite aziendali che potrebbero verificarsi dall'utilizzo di FreeCAD.

Sviluppatori di software Open-source

È possibile utilizzare FreeCAD come base per sviluppare la propria applicazione o semplicemente estenderla creando nuovi moduli per essa. Se FreeCAD è incorporato nella propria applicazione, si può scegliere la licenza GPL o LGPL, o qualsiasi altra licenza compatibile con LGPL, per consentire o meno l'uso del proprio lavoro in software proprietario. Se si sta sviluppando un modulo da utilizzare come estensione e non si include alcun codice di FreeCAD in esso, si può scegliere qualsiasi licenza si desideri. Tuttavia, se un giorno si desiderasse vedere il proprio modulo integrato in FreeCAD, è una buona idea utilizzare la stessa licenza LGPL di FreeCAD stesso, poiché FreeCAD accetterà solo codice con licenze LGPL, MIT o BSD.

Sviluppatori di software Closed-source

La licenza LGPL consente di utilizzare FreeCAD come componente per la propria applicazione e non si è obbligati a rendere l'applicazione open source. Si riceverà supporto dagli sviluppatori di FreeCAD purché non si tratti di una "strada a senso unico". La licenza prevede tuttavia due condizioni importanti:

1) Si deve informare chiaramente gli utenti che l'applicazione utilizza FreeCAD e che FreeCAD è LGPL.

2) La licenza LGPL prevede inoltre che gli utenti debbano essere in grado di scambiare il componente di FreeCAD modificato con l'equivalente originale di FreeCAD. Ciò andrebbe ottenuto collegandosi dinamicamente ai componenti di FreeCAD, in modo che gli utenti possano modificarlo. Tuttavia, questo è spesso difficile da ottenere con le esigenze odierne. In FreeCAD, comprendiamo che il punto importante non è limitare la libertà data agli utenti di FreeCAD dalla licenza LGPL. Quindi un equivalente del collegamento dinamico è offrire la scelta ai propri utenti, rendendo i propri utenti consapevoli della possibilità di utilizzare FreeCAD gratuitamente. Questo può essere fatto in diversi modi.

Se una qualsiasi delle due condizioni di cui sopra è inaccettabile per se o non può essere implementata, allora si deve rendere LGPL anche il proprio componente di FreeCAD e rilasciare il codice sorgente con tutte le modifiche apportate ad esso.

Esiste un caso speciale chiamato derivatives, ovvero quando si pubblica fondamentalmente una versione "rinominata" di FreeCAD. I derivati ​​che non sono open source sono vietati dalla licenza LGPL. La comunità di FreeCAD è attiva ed efficiente nel trovare versioni rinominate, segnalandole alle piattaforme in cui sono state trovate ed esponendole finché non vengono rimosse.

Files

I modelli e gli altri file prodotti con FreeCAD non sono soggetti ad alcuna licenza di cui sopra, né vincolati ad alcun tipo di restrizione o proprietà. I propri file sono veramente propri. È possibile impostare il proprietario del file e specificare i propri termini di licenza per i file prodotti all'interno di FreeCAD, tramite il menu File → Informazioni sul progetto.

Il logo di FreeCAD è un marchio di proprietà della FPA (associazione del progetto FreeCAD). Ciò significa che la FPA è l'unico organismo autorizzato a dire chi ha il diritto di utilizzare o meno il logo di FreeCAD. I file del logo, che fanno parte del codice sorgente di FreeCAD o sono disponibili altrove, ad esempio su questo wiki, sono tuttora sotto le stesse licenze del resto di FreeCAD (LGPL per il codice sorgente e Creative Commons per questo wiki). Si è comunque liberi di utilizzare il logo di FreeCAD ovunque, alle stesse condizioni del resto di FreeCAD, il che significa, fondamentalmente, che si deve usarlo per fare riferimento a FreeCAD e non usarlo, ad esempio, per il proprio prodotto, o in qualsiasi altro modo che non faccia riferimento a FreeCAD.

Dichiarazione dello sviluppatore principale

So che la discussione sulla licenza "giusta" per l'open source occupava una parte significativa della larghezza di banda di Internet e quindi ecco il motivo per cui, a mio avviso, FreeCAD dovrebbe avere questa.

Ho scelto la LGPL per il progetto e conosco i pro e i contro della LGPL e ti darò alcune ragioni per questa decisione.

FreeCAD è un misto tra una libreria e un'applicazione, quindi la GPL sarebbe un po' forte per questo. Impedirebbe la scrittura di moduli commerciali per FreeCAD perché impedirebbe il collegamento con le librerie di base di FreeCAD. Potresti chiedere perché i moduli commerciali? Pertanto Linux è un buon esempio. Linux avrebbe così tanto successo se la libreria GNU C fosse GPL e quindi impedisse il collegamento con applicazioni non GPL? E anche se amo la libertà di Linux, voglio anche essere in grado di utilizzare l'ottimo driver grafico 3D NVIDIA. Comprendo e accetto il motivo per cui NVIDIA non desidera divulgare il codice del driver. Lavoriamo tutti per le aziende e abbiamo bisogno di essere pagati o almeno di cibo. Quindi per me, una coesistenza di software open source e closed source non è una brutta cosa, quando obbedisce alle regole della LGPL. Mi piacerebbe vedere qualcuno scrivere un processore di importazione/esportazione Catia per FreeCAD e distribuirlo gratuitamente o per qualche soldo. Non mi piace costringerlo a dare via più di quello che vuole. Non andrebbe bene né per lui né per FreeCAD.

Tuttavia questa decisione viene presa solo per il sistema principale di FreeCAD. Ogni autore di un modulo applicativo può prendere la propria decisione.

Jürgen Riegel

—15 Ottobre 2006