FEM Geometry Preparation and Meshing/fr: Revision history

Diff selection: Mark the radio buttons of the revisions to compare and hit enter or the button at the bottom.
Legend: (cur) = difference with latest revision, (prev) = difference with preceding revision, m = minor edit.

(newest | oldest) View (newer 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

26 March 2024

7 March 2024

  • curprev 13:2513:25, 7 March 2024David69 talk contribs 25,502 bytes +106 Created page with "Indépendamment de ces conseils, il est important de souligner une fois de plus que les jacobiens négatifs sont généralement dus à des approches de modélisation désordonnées et à un manque de préparation de la géométrie pour l'analyse (ce qui est particulièrement courant avec les modèles STEP téléchargés à partir de divers sites web). Même si le maillage est finalement généré dans de tels cas, les résultats risquent d'être de mauvaise qualité (rap..."
  • curprev 13:2313:23, 7 March 2024David69 talk contribs 25,396 bytes +537 Created page with "Si les règles ci-dessus sont respectées (notamment en ce qui concerne la validité de la géométrie, le defeaturing et la sélection de la taille des éléments), le maillage devrait être généré correctement. Cependant, dans certains cas, la géométrie ne peut pas être trop simplifiée, ou la procédure de modélisation est appropriée mais conduit quand même à des arêtes et des faces de petite taille. Dans ce cas, le maillage avec des éléments de second or..."
  • curprev 13:1513:15, 7 March 2024David69 talk contribs 24,859 bytes −17 Created page with "== Jacobiens négatifs =="
  • curprev 13:1413:14, 7 March 2024David69 talk contribs 24,876 bytes +23 No edit summary
  • curprev 08:3608:36, 7 March 2024FuzzyBot talk contribs 24,853 bytes +2,837 Updating to match new version of source page

13 January 2024

12 January 2024

11 January 2024

  • curprev 20:5620:56, 11 January 2024David69 talk contribs 21,475 bytes +10 No edit summary
  • curprev 20:5520:55, 11 January 2024David69 talk contribs 21,465 bytes +80 Created page with "{{Caption|Tracés de convergence de maillage typiques :<br> le déplacement ('''courbe verte''') converge rapidement<br> la contrainte maximale au niveau d'une entaille comme un trou ('''courbe bleue''') nécessite davantage d'itérations de raffinement du maillage pour converger<br> tandis que la contrainte maximale au niveau d'un angle aigu avec une condition limite fixe ('''courbe rouge''') ne converge pas du tout<br> une singularité de contrainte se produit et un pe..."
  • curprev 20:5320:53, 11 January 2024David69 talk contribs 21,385 bytes +130 Created page with "Dans certains cas, il peut arriver que la contrainte maximale augmente indéfiniment, quelle que soit la densité du maillage. Un tel effet non physique est connu sous le nom de singularité de contrainte. Il peut se produire pour les raisons suivantes * les forces concentrées appliquées aux modèles de solides et de coques, * conditions limites appliquées à des points (nœuds individuels), * angles vifs, * contact survenant dans un coin. Les moyens typiques de trait..."
  • curprev 20:5320:53, 11 January 2024David69 talk contribs 21,255 bytes +269 Created page with "Les études de convergence de maillage sont recommandées dans tous les projets sérieux nécessitant des résultats précis. En effet, les résultats peuvent changer considérablement et s'approcher des valeurs correctes lorsque le maillage est affiné. L'approche suivante doit être utilisée : # Après avoir obtenu les premiers résultats et les avoir notés (généralement la contrainte de von Mises maximale, la contrainte de von Mises à un endroit donné et le dép..."
  • curprev 20:5220:52, 11 January 2024David69 talk contribs 20,986 bytes +4 Created page with "== Études sur la convergence des maillages =="
  • curprev 20:5120:51, 11 January 2024David69 talk contribs 20,982 bytes +112 Created page with "Le choix de l'ordre des éléments (premier ou second) dépend des conditions d'analyse, mais dans la plupart des cas, les éléments de second ordre sont préférables. Ceci est particulièrement vrai pour les éléments triangulaires et tétraédriques, leurs versions de premier ordre (linéaires) ne sont normalement pas recommandées pour un usage régulier et ne devraient être utilisées que comme éléments de remplissage dans des régions de faible importance. Cep..."
  • curprev 20:4920:49, 11 January 2024David69 talk contribs 20,870 bytes +96 Created page with "Le choix du type d'élément n'est pas facile et dépend de nombreux facteurs, mais la règle générale est que les éléments hexaédriques et quadruples sont préférables aux éléments tétraédriques et triangulaires. Cependant, les géométries complexes ne peuvent pas être maillées avec des éléments hexaédriques et FreeCAD ne peut pas les générer du tout (seuls les maillages quadruples peuvent être générés sur les surfaces, voir [https://forum.freecad...."
  • curprev 20:4820:48, 11 January 2024David69 talk contribs 20,774 bytes 0 No edit summary
  • curprev 20:4820:48, 11 January 2024David69 talk contribs 20,774 bytes −46 Created page with "{{Caption|Maillage amélioré localement}}"
  • curprev 20:4720:47, 11 January 2024David69 talk contribs 20,820 bytes −102 Created page with "{{Caption|Maillage globalement amélioré}}"
  • curprev 20:4720:47, 11 January 2024David69 talk contribs 20,922 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:4720:47, 11 January 2024David69 talk contribs 20,978 bytes −45 Created page with "{{Caption|Par défaut, maillage trop grossier}}"
  • curprev 20:4620:46, 11 January 2024David69 talk contribs 21,023 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:4620:46, 11 January 2024David69 talk contribs 21,079 bytes +310 Created page with "Un maillage trop grossier est l'une des sources les plus courantes d'inexactitudes et d'autres problèmes dans les simulations par éléments finis. Il s'agit souvent d'une erreur partielle des paramètres du maillage automatique. Ils génèrent généralement des maillages très grossiers et inadaptés lorsque la taille des éléments n'est pas spécifiée manuellement, mais laissée avec une valeur par défaut. Il faut toujours connaître les dimensions approximatives..."
  • curprev 20:4220:42, 11 January 2024David69 talk contribs 20,769 bytes −15 Created page with "== Les bases du maillage =="
  • curprev 20:4220:42, 11 January 2024David69 talk contribs 20,784 bytes +40 Created page with "La sélection des régions internes (faces/volumes) peut s'avérer délicate. Elle peut être nécessaire pour l'application de différents matériaux, charges ou conditions aux limites (en particulier dans les analyses thermiques et électromagnétiques). Plusieurs méthodes sont possibles : * activer plan de coupe pour la sélection et le choix des faces internes, * masquer l'objet booléen, ne montrer qu'une des parties auxquelles il a été..."
  • curprev 20:4020:40, 11 January 2024David69 talk contribs 20,744 bytes −23 Created page with "{{Caption|La forme du premier mode d'une analyse de fréquence visualisée avec le filtre des déformations - deux cubes avec un petit écart initial ont été analysés.}}"
  • curprev 20:3820:38, 11 January 2024David69 talk contribs 20,767 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:3720:37, 11 January 2024David69 talk contribs 20,823 bytes +224 Created page with "L'une des principales limitations actuelles de l'atelier FEM est que les maillages multiples ne sont pas pris en charge. En pratique, cela signifie qu'il n'est pas possible de mailler chaque pièce de l'assemblage individuellement, puis de connecter les pièces avec les contraintes appropriées pour l'analyse. Il est donc nécessaire de créer un objet unique contenant toutes les pièces de l'assemblage et de le mailler. Il existe plusieurs options différentes, toutes b..."
  • curprev 20:2820:28, 11 January 2024David69 talk contribs 20,599 bytes −10 Created page with "== Assemblage de géométries =="
  • curprev 20:2820:28, 11 January 2024David69 talk contribs 20,609 bytes −29 Created page with "{{Caption|Pièce avec une cloison de séparation pour l'application d'une charge ou d'une condition limite}}"
  • curprev 20:2720:27, 11 January 2024David69 talk contribs 20,638 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:2720:27, 11 January 2024David69 talk contribs 20,694 bytes +120 Created page with "Le partitionnement est une division de la géométrie en segments plus petits. Dans d'autres logiciels, il est généralement utilisé pour permettre le maillage hexagonal, mais dans FreeCAD, il peut être utile pour d'autres raisons. La principale application du partitionnement est lorsqu'une charge (ou une condition limite) doit être appliquée uniquement à une région sélectionnée de la surface de la pièce. La façon la plus simple d'y parvenir est de créer une..."
  • curprev 20:2520:25, 11 January 2024David69 talk contribs 20,574 bytes +6 No edit summary
  • curprev 20:2420:24, 11 January 2024David69 talk contribs 20,568 bytes −9 Created page with "== Partition de la géométrie =="
  • curprev 20:2420:24, 11 January 2024David69 talk contribs 20,577 bytes −31 Created page with "{{Caption|Modèle de 1/8 d'un récipient sous pression cylindrique avec des conditions limites de symétrie et une charge de pression interne}}"
  • curprev 20:2320:23, 11 January 2024David69 talk contribs 20,608 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:2320:23, 11 January 2024David69 talk contribs 20,664 bytes +187 Created page with "La simplification de la géométrie pour la simulation par éléments finis peut également impliquer de la couper dans l'un des plans de symétrie afin d'utiliser l'hypothèse de symétrie plane dans l'analyse. Cette hypothèse n'est valable que lorsque tous les aspects suivants du modèle présentent une symétrie dans un plan donné : * géométrie, * charges, * conditions aux limites, * réponse (il faut être prudent avec les analyses de fréquence/flexion utilisant..."
  • curprev 20:2220:22, 11 January 2024David69 talk contribs 20,477 bytes +111 Created page with "Dans le cas des assemblages (plus d'informations à ce sujet dans l'une des sections suivantes), certaines pièces peuvent souvent être exclues des simulations et remplacées par des conditions aux limites comme si elles étaient attachées aux pièces à analyser. Cette approche est valable si les pièces exclues sont significativement plus rigides (en termes de rigidité structurelle, en tenant compte non seulement de l'élasticité du matériau mais aussi de la géom..."
  • curprev 20:1520:15, 11 January 2024David69 talk contribs 20,366 bytes −20 Created page with "{{Caption|Géométrie du support simplifiée en utilisant uniquement l'outil Part Supprimer la fonctionnalité}}"
  • curprev 20:1520:15, 11 January 2024David69 talk contribs 20,386 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:1520:15, 11 January 2024David69 talk contribs 20,442 bytes −49 Created page with "{{Caption|Géométrie originale du support}}"
  • curprev 20:1420:14, 11 January 2024David69 talk contribs 20,491 bytes −56 Created page with "400px"
  • curprev 20:1420:14, 11 January 2024David69 talk contribs 20,547 bytes −24 Created page with "L'outil Part Supprimer la fonctionnalité et l'extension Defeaturing peuvent être utiles pour simplifier les pièces pour les simulations."
  • curprev 20:1220:12, 11 January 2024David69 talk contribs 20,571 bytes +161 Created page with "Les designs préparés dans les logiciels de CAO sont généralement trop détaillés pour être adaptées aux simulations par éléments finis. Dans de nombreux cas, il est nécessaire de les simplifier au préalable. Cette étape est souvent négligée, mais elle est très importante car il peut être difficile d'obtenir un bon maillage lorsque la pièce est trop détaillée et même si un tel maillage est finalement obtenu, il peut être très dense, ce qui entraîne..."
  • curprev 20:1120:11, 11 January 2024David69 talk contribs 20,410 bytes +28 No edit summary
(newest | oldest) View (newer 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)