许可证

From FreeCAD Documentation
Revision as of 07:08, 30 September 2018 by Johnquicker (talk | contribs)

FreeCAD 中使用的许可证

FreeCAD有两种不同的许可, 一个用于应用程序本身, 另一个用于文档:

Lesser General Public Licence, version 2 or superior (LGPL2+)用于所有FreeCAD的源代码。所谓源代码,即包含于官方Git仓库里的那些。

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)用于http://www.freecadweb.org上的文档。

FreeCAD中的不同组件可以使用不同的许可,有关其详细信息, 请参阅FreeCAD的debian版权文件

许可证的影响

下面,用更友好更容易懂的话,解释LGPL对你意味着什么:

所有用户

任何人都可以下载它,使用它,重新分发它,完全免费,没有任何限制。你的那一份FreeCAD真的是你的,就像你用FreeCAD生产的文件一样。你不会隔一阵就被要求更新FreeCAD,也不用改变你对FreeCAD的用法。使用FreeCAD没有绑定,不会把你绑定在任何形式的合同或义务上。FreeCAD的源代码公开,可供检查,这就可以保证它不会发走你的私人数据,保证它不做此类你并不知情的事情。

专业用户

自由使用FreeCAD吧,不管是私人、商业还是机构,FreeCAD可以用于任何目的。任何版本的FreeCAD,都可以在任何地方,无限次地部署和安装。你也可以修改和调整FreeCAD,来满足你自己的目的,没有任何限制。然而,你却不能让FreeCAD的开发者受到非难。使用FreeCAD过程中,可能造成损害或业务损失。开发者并不对此承担责任。

开源软件开发者

你可以把FreeCAD作为基础,开发你自己的应用,或者你可以简单地扩展它,为它创建新的模块。如果你将FreeCAD嵌入到你自己的应用里,你可以选择GPL或LGPL许可,或者与LGPL兼容的其他许可,使你的工作归为所有权软件,或者不归。如果你开发了一个模块,将用作FreeCAD的一个扩展,单丝它里面并不包含FreeCAD的任何代码,那么你就能选择你想要的任何许可。然而,如果你希望你的模块使用者众,最好还是保持与FreeCAD一致,使用LGPL许可。这样你的代码就更容易被将来的模块引用,甚至被FreeCAD本身吸纳。

不开源的开发者

你可以把FreeCAD作为你的应用的基础,并不强迫开源你的应用。LGPL许可其实只要求两件简单的事情:1) 清楚地告知你的用户,你的应用里包含FreeCAD,声明FreeCAD使用LGPL许可;2) 清晰地将你自己的应用与FreeCAD组件区分开。这通常有两种实现形式。或者你动态地链接到FreeCAD组件,这样用户就被允许修改它;或者把FreeCAD源代码,还有你带来的修改,让你的用户可以获得。你将从FreeCAD开发者那里得到帮助,只要不是单向索取就好。

Files

The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File -> Project Information.

主要开发人员的声明

我知道关于"正确"的开源许可证的讨论占据了互联网带宽的很大一部分, 所以这里的原因是, 我认为, FreeCAD 应该有这一个。

我选择 LGPL 作为这个项目的许可证并且我知道关于 LGPL 的利与弊和将会给你一些关于该决定的原因。

FreeCAD 是一个库和一个应用程序的混合物, 所以 GPL 显得有点过于强大。它将阻止为 FreeCAD 编写商业模块, 因为它会阻止与 FreeCAD 基础库的链接。你可能会问为什么是所有的商业模块?因此, Linux 是一个很好的例子。如果 GNU C 库是 GPL, 从而防止与非 GPL 应用程序的链接, Linux 会如此成功吗?虽然我喜欢 Linux 的自由, 我也希望能够使用非常好的 NVIDIA 3D 图形驱动程序。我理解并接受 NVIDIA 不希望放弃驱动程序代码的原因。我们都为公司工作, 需要至少为食物付款。所以对我来说, 开放源码和封闭式源码软件的共存并不是一件坏事, 当它遵循 LGPL 的规则时。我想看到有人写一个 FreeCAD 的导入/导出处理器, 并免费分发或需要支持一些钱。我不喜欢强迫他放弃他想要的。这对他和 FreeCAD 都不好。

然而这个决定仅为 FreeCAD 的核心系统做出。每个应用模块的作者都可以自己做出决定。

Dialog creation
Tracker