Licence/ro

Declarația dezvoltatorului principal
Știu că discuția despre "dreptul"  licenței pentru open source a ocupat o parte semnificativă a lățimii de bandă a internetului și acesta este motivul pentru care, în opinia mea, FreeCAD ar trebui să aibă fie sub această licență LGPL.

Am ales licențele LGPL și GPL pentru proiect, știu că există pro și anti LGPL și vă voi da câteva motive pentru această decizie.

FreeCAD este un amestec între o bibliotecă și o aplicație, deci GPL ar fi un pic mai puternic pentru asta. Aceasta ar împiedica scrierea de module comerciale pentru FreeCAD deoarece ar preveni legarea cu bibliotecile de bază FreeCAD. Puteți să întrebați de ce modulele comerciale ? Prin urmare, Linux este un bun exemplu. Ar fi Linux atât de reușit dacă Biblioteca GNU C ar fi GPL și, prin urmare, ar împiedica legarea aplicațiilor non-GPL? Și totuși, îmi place libertatea Linuxului și doresc să pot utiliza driverul grafic NVIDIA 3D. Înțeleg și accept motivul pentru care NVIDIA nu dorește să dea codul driverului.Muncim toți pentru întreprinderi/firme, și avem nevoie de bani, trebuie să cumpărăm cel puțin alimente... Deci, pentru mine, coexistența open source și a a programelor propietar nu este un lucru rău, atunci când se supune regulilor LGPL. Aș dori să văd un programator care scrie procesul de import/export Catia pentru FreeCAD și să îl distribuiți gratuit sau pentru niște bani. Nu-mi place să-l forțez să dea mai mult decât vrea el. Nu ar fi bine nici pentru el nici pentru FreeCAD.

Această decizie se face numai pentru nucelul sistemul FreeCAD. Fiecare scriitor al unui modul de aplicație poate lua propria decizie.

Licences used in FreeCAD
FreeCAD utilizează două licențe diferite, una pentru aplicația în sine și una pentru documentație:


 * Lesser General Public Licence, version 2 or superior (LGPL2+): Pentru bibliotecile nucleului așa cum se afirmă în .h and .cpp files in src/App src/Gui src/Base and all modules in src/Mod and for the executable as stated in the .h and .cpp files in src/main. Iconițele și alte piese grafice sunt de asemenea LGPL.
 * Open Publication Licence: Pentru documentație navigați pe http://www.freecadweb.org atunci când nu este marcat altfel de către autor.

See FreeCAD's debian copyright file pentru mai multe detalii despre licențele utilizate de diferitele componente găsite în FreeCAD

Private users
Utilizatorii privați pot folosi, copia, modifica, redistribui, FreeCAD în mod gratuit. Ei sunt întotdeauna stăpânii datelor lor, nu sunt obligați să actualizeze FreeCAD, să schimbe modul în care folosesc FreeCAD. Utilizarea FreeCAD nu le obligă la nici un fel de contract sau obligație.

Professional users
Can use FreeCAD freely, for any kind of private or professional work. They can customize the application as they wish. They can write open or closed source extensions to FreeCAD. They are always master of their data, they are not forced to update FreeCAD, change their usage of FreeCAD. Using FreeCAD doesn't bind them to any kind of contract or obligation.

Open Source developers
Can use FreeCAD as the groundwork for own extension modules for special purposes. They can choose either the GPL or the LGPL to allow the use of their work in proprietary software or not.

Commercial developers
Commercial developers can use FreeCAD as the groundwork for their own extension modules for special purposes and are not forced to make their modules open source. They can use all modules which use the LGPL. They are allowed to distribute FreeCAD along with their proprietary software. They will get the support of the author(s) as long as it is not a one way street.

OpenCasCade License side effects (for FreeCAD version 0.13 and older)
The following is no more applicable since version 0.14, since both FreeCAD and OpenCasCade are now fully LGPL.

Up to Version 0.13 FreeCAD is delivered as GPL2+, although the source itself is under LGPL2+. Thats because of linkage of Coin3D (GPL2) and PyQt(GPL). Starting with 0.14 we will be completely GPL free. PyQt will be replaced by PySide, and Coin3D was re-licensed under BSD. One problem, we still have to face, license-wise, the OCTPL (Open CASCADE Technology Public License). Its a License mostly LGPL similar, with certain changes. On of the originators, Roman Lygin, elaborated on the License on his Blog. The home-brew OCTPL license leads to all kind of side effects for FreeCAD, which where widely discussed on different forums and mailing lists, e.g. on OpenCasCade forum itself. I will link here some articles for the biggest problems.

GPL2/GPL3/OCTLP incompatibility
We first discovered the problem by a discussion on the FSF high priority project discussion list. It was about a library we look at, which was licensed with GPL3. Since we linked back then with Coin3D, with GPL2 only, we was not able to adopt that lib. Also the OCTPL is considered GPL incompatible. This Libre Graphics World article "LibreDWG drama: the end or the new beginning?" shows up the drama of LibreDWG project not acceptably in FreeCAD or LibreCAD.

Debian
The incompatibility of the OCTPL was discussed on the debian legal list and lead to a bug report on the FreeCAD package which prevent (ignor-tag) the transition from debian-testing to the main distribution. But its also mentioned thats a FreeCAD, which is free of GPL code and libs, would be acceptably. With a re-licensed Coin3D V4 and a substituted PyQt we will hopefully reach GPL free with the 0.14 release.

Fedora/RedHat non-free
In the Fedora project OpenCasCade is listed "non-free". This means basically it won't make it into Fedora or RedHat. This means also FreeCAD won't make it into Fedora/RedHat until OCC is changing its license. Here the links to the license evaluation: The main problem they have AFIK is that the OCC license demand non discriminatory support fees if you want to do paid support. It has nothing to do with "free" or OpenSource, its all about RedHat's business model!
 * Discussion on the Fedora-legal-list
 * License review entry in the RedHat bug tracker