Scripted objects migration/de

Einführung
Geskriptete Objekte werden jedes Mal neu aufgebaut, wenn ein FCStd Dokument geöffnet wird. Zu diesem Zweck behält das Dokument eine Referenz auf das Modul und die Python Klasse, die zur Erstellung des Objekts verwendet wurden, zusammen mit seinen Eigenschaften.

Konzentriere dich besonders auf diesen Teil:

Wenn der Wert von  oder   auf dem installierten System nicht gefunden wird, kann das Objekt nicht korrekt geladen werden. Das bedeutet, dass, sobald ein Objekt mit einer bestimmten Klasse erstellt wurde, das Modul nicht mehr verschoben oder umbenannt werden sollte, da zuvor gespeicherte Objekte sonst kaputt gehen.

Ein triftiger Grund für die Verschiebung oder Umbenennung des Moduls oder der Klasse ist jedoch die Verbesserung der Struktur und Wartbarkeit des ursprünglichen Codes, z.B. bei der Umstrukturierung einer ganzen Werkbank. In diesem Fall gibt es verschiedene Strategien, um alte Objekte auf die Verwendung einer neuen Klasse zu migrieren. Dies geschieht aus Gründen der Abwärtskompatibilität, wenn ein völliges Aufbrechen alter Dokumente vermieden werden muss.

Altes Objekt
Ein altes Objekt wird in einem Baustein definiert, der sich an der Wurzel der Arbeitsbereichs befindet.

Mit dieser Klasse kann ein Objekt erstellt und unter gespeichert werden. Wenn dem neuen Objekt kein bestimmter Ansichtsanbieter zugewiesen ist, wird seine Proxy Klasse einfach auf einen anderen Wert als gesetzt, in diesem Fall auf.

Python Konsole Sitzung, bei der die grundlegenden Eigenschaften weggelassen wurden.

Neues Objekt
Nun betrachten wir, dass der Arbeitsbereich umstrukturiert wird, so dass sich die Klassen nicht nur im Stammverzeichnis, sondern stattdessen in einem Verzeichnis befinden. Komplexe Arbeitsbereiche, die viele verschiedene Arten von Objekten haben, sollten in Verzeichnissen strukturiert werden, die Objekte, AnsichtBereitsteller, Gui Befehle, Aufgabenpaneel Schnittstellen usw. enthalten.

Diese neue Klasse wird sich auf den gleichen Objekttyp beziehen, aber sowohl der Modulname als auch der Klassenname wurden umbenannt. Darüber hinaus haben sich auch die Eigenschaften geändert; eine Eigenschaft wurde umbenannt, und eine völlig neue Eigenschaft wurde hinzugefügt.

Wenn wir ein neues Objekt mit diesem neuen Modul erstellen, haben wir die folgende Konsolensitzung.

Methode 1. Migration durch Umleitung der Klasse
Wir werden das ältere Objekt migrieren, indem wir die alte Klasse umleiten. Die ursprüngliche Klasse wird gelöscht, und der Name der Klasse wird einfach umgeleitet, um auf die neue Klasse zu verweisen.

Jedes Dokument, das versucht, zu laden, wird stattdessen zum Laden von  umgeleitet.

Wenn wir das Dokument öffnen und die Eigenschaften des Objekts in der Python Konsole überprüfen, werden wir sehen, dass die älteren Eigenschaften erhalten bleiben, das Objekt aber eine neue Proxy Klasse hat.

In diesem Fall sehen wir jedoch nicht die neuen Eigenschaften der neuen Klasse. Der Grund dafür ist einfach, dass das ältere Objekt diese Eigenschaften nicht hatte. Wenn zu  umgeleitet wurde, änderte sich nur die Proxy Klasse, aber die vorherigen Informationen wurden beibehalten.

Wenn das Dokument nun gespeichert und wieder geöffnet wird, sucht es automatisch nach, und es benötigt nicht mehr. Die Datei kann dauerhaft aus dem System entfernt werden, solange alle älteren Objekte in das neue Modul migriert worden sind. Wenn das alte Modul entfernt wird, aber ein Objekt nicht migriert wurde, zeigt die Berichtsansicht beim Öffnen eines Dokuments, das ein solches Objekt enthält, eine Meldung wie diese an.

Wenn es realistischerweise nicht möglich ist, alle älteren Objekte zu migrieren, z.B. weil das alte Modul viele Jahre lang in einem Arbeitsbereich verwendet wurde, muss so lange beibehalten werden, wie es für notwendig erachtet wird, um den Benutzern die Möglichkeit zu geben, ihre Objekte zu migrieren.

Vor- und Nachteile
Vorteile


 * Edit_OK.svg Dies ist die einfachste Methode, bei der lediglich eine alte Klasse in eine neue Klasse umgeleitet werden muss.
 * Edit_OK.svg Alte Eigenschaften bleiben erhalten, solange die neue Klasse sie nicht außer Kraft setzt.
 * Edit_OK.svg Dies ist gut, wenn die alte Klasse und die neue Klasse die gleichen Eigenschaften haben (die gleiche Art von Daten verarbeiten), aber nur ihr Modul- oder Klassenname unterschiedlich ist.

Nachteile


 * Edit_Cancel.svg Die neue Klasse behält die alten Eigenschaften des Objekts bei, was nicht immer erwünscht ist.
 * Edit_Cancel.svg Neue Eigenschaften oder umbenannte Eigenschaften werden nicht behandelt, so dass das Objekt zwar geladen wird, aber möglicherweise nicht das korrekte Verhalten der neuen Klasse zeigt.
 * Edit_Cancel.svg Das alte Modul muss möglicherweise auf unbestimmte Zeit aufbewahrt werden, um alle alten, in der Vergangenheit erstellten Objekte zu migrieren.

Methode 2. Migration beim Wiederherstellen des Dokuments
Wir werden das ältere Objekt migrieren, indem wir die alte Klasse modifizieren. Der Großteil der ursprünglichen Klasse wird gelöscht, und stattdessen wird die Methode implementiert. Wenn diese Methode vorhanden ist, wird sie ausgeführt, wenn das Dokument versucht, ein Objekt wiederherzustellen, das die Klasse verwendet. Dies ist also die Gelegenheit, eine neue Klasse zuzuweisen, die Informationen zu manipulieren oder Nachrichten zu drucken.

In diesem Fall nehmen wir an, dass wir auch einen neuen AnsichtBereitsteller im Modul definiert haben. Wenn wir diese Klasse nicht migrieren wollen, können wir nach der Prüfung alles weglassen.

In einem komplexeren Beispiel wird zunächst geprüft, ob die Proxy Klasse dem gesuchten Typ entspricht, und erst dann mit der Migration fortgefahren, wenn es sich um den richtigen Typ handelt.

Wenn wir davon ausgehen, dass wir das alte Modul bereits auf diese Weise geändert haben, werden wir, wenn wir ein Dokument mit einem alten Objekt öffnen, die Meldungen sehen, in denen die Verwendung der neuen Klassen erwähnt wird.

Wenn wir das Objekt von der Python Konsole aus inspizieren, werden wir sehen, dass die älteren Eigenschaften erhalten geblieben sind, und zusätzlich wurden zusammen mit der neuen Proxy Klasse neue Eigenschaften hinzugefügt.

Die alten Eigenschaften waren und ; die neuen Eigenschaften sind,  und. Das migrierte Objekt behält die beiden ursprünglichen Eigenschaften bei und erhält drei neue Eigenschaften. Da die neue jedoch denselben Namen wie die ältere Eigenschaft hat, wird die neue Eigenschaft mit einer inkrementellen Nummer umbenannt. Vermutlich ist dies nicht das, was wir wollen. Wir können die Situation verbessern, indem wir dem Zusatz 2.1 unten folgen.

Da die Klassen den gleichen Objekttyp behandeln sollen, wünschen wir uns eine Migration, bei der sich in  verwandelt und  einfach dem neuen  zugewiesen wird und es keine doppelten Eigenschaften gibt.

Vor- und Nachteile
Vorteile


 * Edit_OK.svg This method allows us to check that the class that we are migrating is the right class, instead of simply redirecting to a newer class.
 * Edit_OK.svg Similar to method 1, old properties are kept as long as the new class doesn't override them.
 * Edit_OK.svg Unlike method 1, new properties are always added, however if they have the same name, they will be renamed.
 * Edit_OK.svg The migration is not immediate, we can still manipulate the information, or print messages while the object loads.

Disadvantages


 * Edit_Cancel.svg It is more verbose than method 1 because we need to implement the method to migrate the object.
 * Edit_Cancel.svg It always adds the new properties, so it may create duplicated properties in case the new properties have the same name as the old properties. This has to be handled manually.

Method 3. Migration when restoring the document, manually handling the properties
This is an extension of method 2. In the method we need to save the values of the properties that we want, and then we can remove these original properties. This is done so that when the new class is used, it will assign the new properties without risking name collisions with the older properties.

Like in method 2, if we want we can also add the piece of code that checks that the Proxy class is the right one. In this example once more we assume that we are using a custom viewprovider, with at least one custom property.

We can see that the old values are stored in an auxiliary dictionary, then the old properties are removed, then we add the new class, and finally we assign the previously saved values to the new properties. In this moment we can transform the saved values as necessary for the new class. For example, the is set to 3 times the old, and the new  simply receives the value of the old. As we know how the old and new classes are supposed to behave, we have the liberty of manipulating the data to migrate the object as we want.

We can only remove properties that were added by Python classes when we built the scripted object. Other attributes belong to the base C++ object and can't be removed.

Assuming that we already changed the old module in this way, if we open a document with an old object, we will see the messages mentioning the use of the new classes. Inspecting the object from the Python console we see that the older properties are removed, and only the new properties exist.

Since in the old class the property didn't exist, nothing was done with it. It simply was created by the new class.

Advantages and disadvantages
Advantages


 * Edit_OK.svg Similar to method 2, this method allows us to check that the class that we are migrating is the right class.
 * Edit_OK.svg We have complete control of what to do with the old properties. Typically they will be removed so that there is no name collision with new properties added. Thus we avoid duplicated properties.
 * Edit_OK.svg By saving the older values, we can manipulate the information in the restoring step as we want, and assign the corresponding values to the new properties.

Disadvantages


 * Edit_Cancel.svg This method is very verbose compared to the previous ones, because we must implement the method, and handle each of the properties individually (save value, delete property, re-assign value). This is problematic if the object that we want to migrate has many properties, or their values need to be transformed in very special ways.

Addendum A. Creating the properties only if they do not already exist
One of the disadvantages of method 2 is that it will always try to add the new properties. If the older properties have the same name as the new properties, they will be duplicated with an incremental number, so will result in, then , and so on. This makes method 2 an unrealistic option in most cases, because the new class will only use one property anyway.

To improve this method, the new class can also be modified to only add the properties if they don't already exist by the same name.

In this case, since already exists, it won't be added again;  and  don't exist, so these will be added. And just like before, will be retained because it is not explicitly removed, although possibly it is no longer used in the new class.

The same can be done for the class of the viewprovider.

By using this method 2 + A, the result is similar to method 1 in that the object will retain all previous properties, but in addition it will gain the new properties provided by the new class.

Method 3 does not need this addendum to the new class because the older properties are explicitly removed, so there won't be any conflicts when installing the new properties. Nevertheless, it is still a good practice that every class adds its required properties only if these don't already exist. This is helpful both in the case of creating new scripted objects or in migrating them.

Vor- und Nachteile
Vorteile


 * Edit_OK.svg The object will retain all previous properties, but in addition it will gain new properties without repetition.

Disadvantages


 * Edit_Cancel.svg Like method 2, it still doesn't deal with renamed properties. The old properties should be manually removed.

Zusatz B. Migrieren verschiedener Versionen des alten Objekts
Method 3 is the most complex method because the properties are handled individually. However, in this method we also have full flexibility in how we manipulate the data, and this is an advantage if we want to do complex operations.

If from the beginning we create a property that holds the version number of our object, we can use this number in the future to perform specific migration from that version to any other. We set the property to be read-only, so that we cannot overwrite it in the property editor, although it is still accessible from the Python console.

Then, when we want to migrate the object, we implement the method, and test for this version.

We don't save the value as we will set a new  number when doing the migration. As shown in the example, we can implement various functions for each corresponding version of the object that we intend to migrate. We omit the migration of the viewprovider properties but it follows the same pattern.

Vor- und Nachteile
Vorteile


 * Edit_OK.svg We have complete control of what to do with the old properties, and how to perform the migration.
 * Edit_OK.svg We can implement a particular method to migrate a particular version of the old object.

Nachteile


 * Edit_Cancel.svg This method is very verbose because we must have a clear idea on how to handle each of the properties of each "version" that we want to migrate. If our object has many different versions created over the years, we may have to prepare a long list of methods to migrate them to the newest object.

Zusatz B2. Verwendung interner Klassenattribute anstelle von Eigenschaften
Instead of using a property of the object to hold the version information, we can use an attribute of the class. In this way we "hide" the version information, because properties are normally public, and visible in the property editor, while class attributes can only be manipulated from the Python console. Class attributes can be saved and restored as explained in Scripted objects saving attributes.

This attribute is inspected by looking at the attribute.

Then the file is modified to migrate the object.

When we install the new class, this new class should set the new value of the version attribute, for example,.

Zusatz C. Methode 3 ohne Entfernung alter Eigenschaften mit gleichem Namen
Like in Addendum A, we can write the new class to create properties only if they aren't already present. Using method 3, we save the values of the older properties, and subsequently delete the older properties. However, if the new properties are named the same as the older ones, we don't need to delete the older ones, we can just reuse the same property, as we know the property won't be duplicated. If we are using Addendum B, we have a way to query the version as well.

As we see in the example, the old property is deleted and migrated to the new  property as usual. We do not need to delete nor  because in the new class they are still used with the same name, and they won't be created again (addendum A). As we don't want to modify, this property is not touched at all; it is migrated to the new class silently. However, we do update to the new value. We omit the migration of the viewprovider properties but it follows the same pattern.

This should work like method 3, meaning that the old properties are removed and only the new properties remain in the new object. The only difference is that we omit removing and recreating the properties that are named the same. This process should work as long as the old property and the new property have the same type (for example, or ), so the old property can pass its value directly. However, if the new property has a different type than the old property, then the old property should be removed, otherwise the old property will completely overwrite the new property, which is probably not what we want because the new class will be expecting the new type and not the old type.

Vor- und Nachteile
Vorteile


 * Edit_OK.svg Like method 3, this method allows us complete control of the migration of the old information.
 * Edit_OK.svg We avoid writing code that removes and recreates properties that are named the same.

Nachteile


 * Edit_Cancel.svg Like method 3, this method is still very verbose because we have to handle the properties carefully.
 * Edit_Cancel.svg If a new property and an old property share the same name, the new property will be overwritten, which may be undesired behavior, especially if the two properties have different types. In this case, removing the old property, and migrating its value manually is still necessary.

Summary
Each of the methods has a recommended use:
 * Method 1. The module is moved or renamed but the properties are the same. Simple redirection of classes because the properties don't need to be modified at all.
 * Method 2+A. Simple migration scenarios. Display a message when the object is migrated from one class to another. The properties are of the same type and don't need to be modified at all.
 * Method 3, 3+A, or 3+B. Complex migration scenarios. Full control of the properties, deleting the old properties, and adding new properties. An identifier to know the version of the object is useful to choose the right function to perform the migration (Addendum B or B2).

Preferably avoid the following:
 * Method 2. The properties will be duplicated if the new class doesn't check for existing properties (Addendum A).
 * Method 3+C. Use only when the old properties and the new properties are of the same type. Otherwise use method 3 or 3+B to remove older properties, and handle them exactly as needed.

Verweise

 * Migrating and upgrading old scripted objects
 * Migrate old scripted objects