License/sv: Difference between revisions

From FreeCAD Documentation
(Created page with "{{docnav/sv|Dialog creation/sv|Tracker/sv}}")
(Updating to match new version of source page)
 
(23 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
<languages/>
=== Uttalande från underhållaren ===


{{Docnav
Jag vet att diskussionen om ''"rätt"'' licens för öppen källkod tar upp en signifikant del av internetbandbredden, så här är skälen till varför, enligt min åsikt, FreeCAD ska ha denna.
|[[Dialog_creation|Dialog creation]]
|[[Compile_on_Windows|Compiling on Windows]]
}}


{{TOCright}}
Jag valde [http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL] och [http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License GPL] för projektet och jag vet för- och nackdelarna med LGPL och vill ge dig några skäl till det beslutet.

FreeCAD är en blandning av bibliotek och en applikation, så GPL skulle vara lite för starkt för det. Det skulle förhindra skapande av kommersiella moduler för FreeCAD därför att det skulle förhindra länkning med FreeCAD's basbibliotek. Du kanske frågar dig: varför kommersiella moduler överhuvudtaget? Därför är Linux ett bra exempel. Skulle Linux vara så framgångsrikt om GNU C Biblioteket skulle vara GPL och därför förhindra länkning mot icke-GPL applikationer? Och fastän jag älskar friheten i Linux, så vill jag också kunna använda den mycket bra NVIDIA 3D grafikdrivrutinen. Jag förstår och accepterar anledningen till att NVIDIA inte vill ge bort drivrutinskod. Vi jobbar alla för företag och behöver lön eller åtninstone mat. Så för mig är en samexistens av öppen källkod och sluten källkodsmjukvara inte något dåligt, när det följer reglerna i LGPL. Jag skulle vilja se någon som skriver en Catia import/export processor för FreeCAD och distribuerar den gratis eller för lite pengar. Jag tycker inte om att tvinga honom att ge bort mer än han vill. Det skulle inte vara bra varken för honom eller FreeCAD.

Detta beslut är ändå bara gjort för FreeCAD's kärnsystem. Var och en som skriver en applikationsmodul kan ta sina egna beslut.


<span id="Licenses_used_in_FreeCAD"></span>
<div class="mw-translate-fuzzy">
=== Använda licenser ===
=== Använda licenser ===


Här är de tre licenserna under vilka FreeCAD är publicerad:
Här är de tre licenserna under vilka FreeCAD är publicerad:
</div>


FreeCAD uses two different licenses, one for the application itself, and one for the documentation:

<div class="mw-translate-fuzzy">
;[http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License GPL]: För Python sripten för att bygga binärfilerna som uttalat i .py filerna i src/Tools
;[http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License GPL]: För Python sripten för att bygga binärfilerna som uttalat i .py filerna i src/Tools


;[http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL]: För kärnbiblioteken som uttalat i .h och .cpp filerna i src/App src/Gui src/Base och de flesta [[Workbenches/sv|modulerna]] i src/Mod och för de körbara som uttalat i .h och .cpp filerna i src/main
;[http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL]: För kärnbiblioteken som uttalat i .h och .cpp filerna i src/App src/Gui src/Base och de flesta [[Workbenches/sv|modulerna]] i src/Mod och för de körbara som uttalat i .h och .cpp filerna i src/main


;[[wikipedia:Open Publication License|Open Publication Licence]]: För dokumentationen på http://free-cad.sourceforge.net/ om inget annat markerats av författaren
;[[wikipedia:Open Publication License|Open Publication Licence]]: För dokumentationen på http://free-cad.sourceforge.net/ om inget annat markerats av författaren
</div>


'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' For the [https://wiki.freecad.org documentation] and the [https://www.freecad.org website].


<div class="mw-translate-fuzzy">
Se FreeCAD's [http://free-cad.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=free-cad/free-cad;a=blob;f=package/debian/copyright;h=a97cf019d020edba596f2d0f614c9b09ce546b0f;hb=HEAD debian copyright file] för mer detaljer om de licenser som används i FreeCAD
Se FreeCAD's [http://free-cad.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=free-cad/free-cad;a=blob;f=package/debian/copyright;h=a97cf019d020edba596f2d0f614c9b09ce546b0f;hb=HEAD debian copyright file] för mer detaljer om de licenser som används i FreeCAD
</div>


<span id="Impact_of_the_licenses"></span>
=== License side effects ===
<div class="mw-translate-fuzzy">
Up to Version 0.13 FreeCAD is delivered as GPL2+, although the source itself is under LGPL2+. Thats because of linkage of Coin3D (GPL2) and PyQt(GPL). Starting with 0.14 we will be completely GPL free. PyQt will be replaced by PySide, and Coin3D was re-licensed under BSD. One problem, we still have to face, license-wise, the [http://www.opencascade.org/getocc/license/ OCTPL (Open CASCADE Technology Public License)]. Its a License mostly LGPL similar, with certain changes. On of the originators, Roman Lygin, elaborated on the License on his [http://opencascade.blogspot.de/2008/12/license-to-kill-license-to-use.html Blog]. The home-brew OCTPL license leads to all kind of side effects for FreeCAD, which where widely discussed on different forums and mailing lists, e.g. on [http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/?forum=3 OpenCasCade forum itself]. I will link here some articles for the biggest problems.
=== Licensernas inverkan ===
</div>


Below is a friendlier explanation of what the LGPL license means for you:
==== GPL2/GPL3/OCTLP incompatibility ====
We first discovered the problem by a discussion on the [http://www.fsf.org/ FSF] high priority project [https://groups.google.com/forum/#!topic/polignu/XRergtwsm80 discussion list]. It was about a library we look at, which was licensed with GPL3. Since we linked back then with Coin3D, with GPL2 only, we was not able to adopt that lib. Also the
OCTPL is considered [http://www.opencascade.org/occt/faq/ GPL incompatible]. This Libre Graphics World article [http://libregraphicsworld.org/blog/entry/libredwg-drama-the-end-or-the-new-beginning "LibreDWG drama: the end or the new beginning?"] shows up the drama of LibreDWG project not acceptably in FreeCAD or LibreCAD.


==== Debian ====
==== All users ====
The incompatibility of the OCTPL [http://lists.debian.org/debian-legal/2009/10/msg00000.html was discussed on the debian legal list] and lead to a [http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=617613 bug report on the FreeCAD package] which prevent (ignor-tag) the transition from debian-testing to the main distribution. But its also mentioned thats a FreeCAD, which is free of GPL code and libs, would be acceptably. With a re-licensed Coin3D V4 and a substituted PyQt we will hopefully reach GPL free with the 0.14 release.

==== Fedora/RedHat non-free ====
In the Fedora project OpenCasCade is listed "non-free". This means basically it won't make it into Fedora or RedHat. This means also FreeCAD won't make it into Fedora/RedHat until OCC is changing its license. Here the links to the license evaluation:
* [http://lists.fedoraproject.org/pipermail/legal/2011-September/001713.html Discussion on the Fedora-legal-list]
* [https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=458974#c10 License review entry in the RedHat bug tracker]
The main problem they have AFIK is that the OCC license demand non discriminatory support fees if you want to do paid support. It has nothing to do with "free" or OpenSource, its all about RedHat's business model!

=== Licensernas inverkan ===


<div class="mw-translate-fuzzy">
==== Privata användare ====
==== Privata användare ====
Privata användare kan använda FreeCAD utan avgift och kan göra ungefär vad de vill med den....
Privata användare kan använda FreeCAD utan avgift och kan göra ungefär vad de vill med den....
</div>


==== Professional users ====

<div class="mw-translate-fuzzy">
==== Professionella användare ====
==== Professionella användare ====


Kan använda FreeCAD fritt, för alla sorters privata eller professionella arbeten. De kan anpassa applikationen som de önskar. De kan skriva öppen eller sluten källkodsextensioner till FreeCAD. De är alltid herrar över deras data, de är inte tvingade att uppdatera FreeCAD, ändra deras bruk av FreeCAD. Att använda FreeCAD binder dem inte till några kontrakt eller krav.
Kan använda FreeCAD fritt, för alla sorters privata eller professionella arbeten. De kan anpassa applikationen som de önskar. De kan skriva öppen eller sluten källkodsextensioner till FreeCAD. De är alltid herrar över deras data, de är inte tvingade att uppdatera FreeCAD, ändra deras bruk av FreeCAD. Att använda FreeCAD binder dem inte till några kontrakt eller krav.
</div>


==== Open-source software developers ====

<div class="mw-translate-fuzzy">
==== Öppen källkodsutvecklare ====
==== Öppen källkodsutvecklare ====
Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål. De kan välja antingen GPL eller LGPL för att tillåta bruk av deras arbete i proprietär mjukvara, eller inte.
Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål. De kan välja antingen GPL eller LGPL för att tillåta bruk av deras arbete i proprietär mjukvara, eller inte.
</div>

==== Closed-source software developers ====


<div class="mw-translate-fuzzy">
==== Professionella utvecklare ====
==== Professionella utvecklare ====
Professionella utvecklare Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål och är inte tvingade att göra sina moduler till öppen källkod. De kan använda alla moduler som använder LGPL. De är tillåtna att distribuera FreeCAD tillsammans med deras proprietära mjukvara. De kommer få support av författarna så länge som den inte är enkelriktad. Om du vill sälja din modul så behöver du en Coin3D licens, annars är du tvingad av detta bibliotek att göra den till öppen källkod.
Professionella utvecklare Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål och är inte tvingade att göra sina moduler till öppen källkod. De kan använda alla moduler som använder LGPL. De är tillåtna att distribuera FreeCAD tillsammans med deras proprietära mjukvara. De kommer få support av författarna så länge som den inte är enkelriktad. Om du vill sälja din modul så behöver du en Coin3D licens, annars är du tvingad av detta bibliotek att göra den till öppen källkod.
</div>


1) You must clearly '''inform your users that your application is using FreeCAD''' and that FreeCAD is LGPL.
{{docnav/sv|Dialog creation/sv|Tracker/sv}}


2) The LGPL license also stipulate your users must be able to swap your modified FreeCAD component with the original FreeCAD equivalent. That is would be done by dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it. However, this is often hard to achieve by today's requirements. At FreeCAD, we understand that the important point here is to not restrict the freedom given to FreeCAD users by the LGPL license. So an equivalent to dynamic linking is to offer the choice to your users, by '''making your users aware of the possibility to use FreeCAD for free'''. This can be done in a number of ways.
[[Category:Developer Documentation]]


If any of the two conditions above are unacceptable to you or cannot be implemented, then you must make your FreeCAD component LGPL too and release the source code with all the modifications you made to it.
{{clear}}

<languages/>
There is a special case called '''derivatives''', which is when you publish basically a "rebranded" version of FreeCAD. Derivatives which are not open-source are prohibited by the LGPL license. The FreeCAD community is active and efficient in finding rebranded versions, reporting them to the platforms where they were found and exposing them until they are taken down.

==== Files ====

The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File → Project Information.

== Logo ==

The FreeCAD logo is a [https://fpa.freecad.org/documents/Trademark.pdf trademark owned by the FPA (FreeCAD project association)]. This means the [https://fpa.freecad.org FPA] is the sole body authorized to say who has the right to use the FreeCAD logo or not. The logo files, which are part of the FreeCAD source code or available elsewhere, for example on this wiki, are still all under the same licenses as the rest of FreeCAD (LGPL for the source code and Creative Commons for this wiki). You are still free to use the FreeCAD logo anywhere, on the same terms as the rest of FreeCAD, which means, basically, that you must use it to reference FreeCAD, and not use it, for example, for your own product, or any other way that is not referencing FreeCAD.

== Statement of the main developer ==

<div class="mw-translate-fuzzy">
=== Uttalande från underhållaren ===

Jag vet att diskussionen om ''"rätt"'' licens för öppen källkod tar upp en signifikant del av internetbandbredden, så här är skälen till varför, enligt min åsikt, FreeCAD ska ha denna.
</div>

<div class="mw-translate-fuzzy">
Jag valde [http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LGPL] och [http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License GPL] för projektet och jag vet för- och nackdelarna med LGPL och vill ge dig några skäl till det beslutet.
</div>

FreeCAD är en blandning av bibliotek och en applikation, så GPL skulle vara lite för starkt för det. Det skulle förhindra skapande av kommersiella moduler för FreeCAD därför att det skulle förhindra länkning med FreeCAD's basbibliotek. Du kanske frågar dig: varför kommersiella moduler överhuvudtaget? Därför är Linux ett bra exempel. Skulle Linux vara så framgångsrikt om GNU C Biblioteket skulle vara GPL och därför förhindra länkning mot icke-GPL applikationer? Och fastän jag älskar friheten i Linux, så vill jag också kunna använda den mycket bra NVIDIA 3D grafikdrivrutinen. Jag förstår och accepterar anledningen till att NVIDIA inte vill ge bort drivrutinskod. Vi jobbar alla för företag och behöver lön eller åtninstone mat. Så för mig är en samexistens av öppen källkod och sluten källkodsmjukvara inte något dåligt, när det följer reglerna i LGPL. Jag skulle vilja se någon som skriver en Catia import/export processor för FreeCAD och distribuerar den gratis eller för lite pengar. Jag tycker inte om att tvinga honom att ge bort mer än han vill. Det skulle inte vara bra varken för honom eller FreeCAD.

Detta beslut är ändå bara gjort för FreeCAD's kärnsystem. Var och en som skriver en applikationsmodul kan ta sina egna beslut.

{{Quote|Jürgen Riegel|15 October 2006}}


<div class="mw-translate-fuzzy">
{{docnav/sv|Dialog creation/sv|Tracker/sv}}
</div>

{{Userdocnavi{{#translation:}}}}
[[Category:Developer Documentation{{#translation:}}]]

Latest revision as of 16:21, 4 April 2024

Använda licenser

Här är de tre licenserna under vilka FreeCAD är publicerad:

FreeCAD uses two different licenses, one for the application itself, and one for the documentation:

GPL
För Python sripten för att bygga binärfilerna som uttalat i .py filerna i src/Tools
LGPL
För kärnbiblioteken som uttalat i .h och .cpp filerna i src/App src/Gui src/Base och de flesta modulerna i src/Mod och för de körbara som uttalat i .h och .cpp filerna i src/main
Open Publication Licence
För dokumentationen på http://free-cad.sourceforge.net/ om inget annat markerats av författaren

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0) For the documentation and the website.

Se FreeCAD's debian copyright file för mer detaljer om de licenser som används i FreeCAD

Licensernas inverkan

Below is a friendlier explanation of what the LGPL license means for you:

All users

Privata användare

Privata användare kan använda FreeCAD utan avgift och kan göra ungefär vad de vill med den....

Professional users

Professionella användare

Kan använda FreeCAD fritt, för alla sorters privata eller professionella arbeten. De kan anpassa applikationen som de önskar. De kan skriva öppen eller sluten källkodsextensioner till FreeCAD. De är alltid herrar över deras data, de är inte tvingade att uppdatera FreeCAD, ändra deras bruk av FreeCAD. Att använda FreeCAD binder dem inte till några kontrakt eller krav.

Open-source software developers

Öppen källkodsutvecklare

Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål. De kan välja antingen GPL eller LGPL för att tillåta bruk av deras arbete i proprietär mjukvara, eller inte.

Closed-source software developers

Professionella utvecklare

Professionella utvecklare Kan använda FreeCAD som grundplattform för egna extensionsmoduler för speciella ändamål och är inte tvingade att göra sina moduler till öppen källkod. De kan använda alla moduler som använder LGPL. De är tillåtna att distribuera FreeCAD tillsammans med deras proprietära mjukvara. De kommer få support av författarna så länge som den inte är enkelriktad. Om du vill sälja din modul så behöver du en Coin3D licens, annars är du tvingad av detta bibliotek att göra den till öppen källkod.

1) You must clearly inform your users that your application is using FreeCAD and that FreeCAD is LGPL.

2) The LGPL license also stipulate your users must be able to swap your modified FreeCAD component with the original FreeCAD equivalent. That is would be done by dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it. However, this is often hard to achieve by today's requirements. At FreeCAD, we understand that the important point here is to not restrict the freedom given to FreeCAD users by the LGPL license. So an equivalent to dynamic linking is to offer the choice to your users, by making your users aware of the possibility to use FreeCAD for free. This can be done in a number of ways.

If any of the two conditions above are unacceptable to you or cannot be implemented, then you must make your FreeCAD component LGPL too and release the source code with all the modifications you made to it.

There is a special case called derivatives, which is when you publish basically a "rebranded" version of FreeCAD. Derivatives which are not open-source are prohibited by the LGPL license. The FreeCAD community is active and efficient in finding rebranded versions, reporting them to the platforms where they were found and exposing them until they are taken down.

Files

The models and other files produced with FreeCAD are not subject to any license stated above, nor bound to any kind of restriction or ownership. Your files are truly yours. You can set the owner of the file and specify your own license terms for the files you produce inside FreeCAD, via menu File → Project Information.

The FreeCAD logo is a trademark owned by the FPA (FreeCAD project association). This means the FPA is the sole body authorized to say who has the right to use the FreeCAD logo or not. The logo files, which are part of the FreeCAD source code or available elsewhere, for example on this wiki, are still all under the same licenses as the rest of FreeCAD (LGPL for the source code and Creative Commons for this wiki). You are still free to use the FreeCAD logo anywhere, on the same terms as the rest of FreeCAD, which means, basically, that you must use it to reference FreeCAD, and not use it, for example, for your own product, or any other way that is not referencing FreeCAD.

Statement of the main developer

Uttalande från underhållaren

Jag vet att diskussionen om "rätt" licens för öppen källkod tar upp en signifikant del av internetbandbredden, så här är skälen till varför, enligt min åsikt, FreeCAD ska ha denna.

Jag valde LGPL och GPL för projektet och jag vet för- och nackdelarna med LGPL och vill ge dig några skäl till det beslutet.

FreeCAD är en blandning av bibliotek och en applikation, så GPL skulle vara lite för starkt för det. Det skulle förhindra skapande av kommersiella moduler för FreeCAD därför att det skulle förhindra länkning med FreeCAD's basbibliotek. Du kanske frågar dig: varför kommersiella moduler överhuvudtaget? Därför är Linux ett bra exempel. Skulle Linux vara så framgångsrikt om GNU C Biblioteket skulle vara GPL och därför förhindra länkning mot icke-GPL applikationer? Och fastän jag älskar friheten i Linux, så vill jag också kunna använda den mycket bra NVIDIA 3D grafikdrivrutinen. Jag förstår och accepterar anledningen till att NVIDIA inte vill ge bort drivrutinskod. Vi jobbar alla för företag och behöver lön eller åtninstone mat. Så för mig är en samexistens av öppen källkod och sluten källkodsmjukvara inte något dåligt, när det följer reglerna i LGPL. Jag skulle vilja se någon som skriver en Catia import/export processor för FreeCAD och distribuerar den gratis eller för lite pengar. Jag tycker inte om att tvinga honom att ge bort mer än han vill. Det skulle inte vara bra varken för honom eller FreeCAD.

Detta beslut är ändå bara gjort för FreeCAD's kärnsystem. Var och en som skriver en applikationsmodul kan ta sina egna beslut.

Jürgen Riegel

—15 October 2006


Dialog creation/sv
Tracker/sv