License/de: Difference between revisions

From FreeCAD Documentation
(Created page with "=== Angewendete Lizenzen === Hier die zwei Lizenzen, unter welchen FreeCAD veröffentlicht ist:")
No edit summary
 
(88 intermediate revisions by 5 users not shown)
Line 1: Line 1:
<languages/>
=== Statement of the maintainer ===
I know that the discussion on the ''"right"'' licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.


{{Docnav/de
I chose the [http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL LGPL] for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.
|[[Dialog_creation/de|Dialogerstellung]]
|[[Compile_on_Windows/de|Kompilieren unter Windows]]
}}


{{TOCright}}
FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.


<span id="Licenses_used_in_FreeCAD"></span>
Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.
==In FreeCAD benutzte Lizenzen==


FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:
=== Angewendete Lizenzen ===


'''[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public License, Version 2 oder höher (LGPL2+)]]''' Für den gesamten FreeCAD-Quellcode im [https://github.com/FreeCAD offiziellen Git-Repository]. Das + heißt, dass man FreeCAD auch wahlweise unter den Bedingungen einer neueren Version der Lizenz, wie z.B. LGPL3, einsetzen kann.
Hier die zwei Lizenzen, unter welchen FreeCAD veröffentlicht ist:


'''[http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0)]''' Für die [https://wiki.freecad.org Dokumentation] und Die [https://www.freecad.org Webseite].
;[[wikipedia:LGPL|Lesser General Public Licence (LGPL2+)]]: For the core libs as stated in the .h and .cpp files in src/App src/Gui src/Base and most [[Workbenches|modules]] in src/Mod and for the executable as stated in the .h and .cpp files in src/main. The icons and other graphic parts are also LGPL.
;[[wikipedia:Open Publication License|Open Publication Licence]]: For the documentation on http://free-cad.sourceforge.net/ as not marked differently by the author


Lesen Sie FreeCAD's [https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/blob/master/package/debian/copyright debian copyright file] für mehr Details über die in den verschiedenen FreeCAD-Open-Source-Komponenten angewendeten Lizenzen


<span id="Impact_of_the_licenses"></span>
See FreeCAD's [http://free-cad.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=free-cad/free-cad;a=blob;f=package/debian/copyright;h=a97cf019d020edba596f2d0f614c9b09ce546b0f;hb=HEAD debian copyright file] for more details about the licenses used in FreeCAD
== Auswirkungen der Lizenzen ==


Nachfolgend eine freundlichere Erklärung dessen, was die LPGL-Lizenz für Sie bedeutet:
=== License side effects ===
Up to Version 0.13 FreeCAD is delivered as GPL2+, although the source itself is under LGPL2+. Thats because of linkage of Coin3D (GPL2) and PyQt(GPL). Starting with 0.14 we will be completely GPL free. PyQt will be replaced by PySide, and Coin3D was re-licensed under BSD. One problem, we still have to face, license-wise, the [http://www.opencascade.org/getocc/license/ OCTPL (Open CASCADE Technology Public License)]. Its a License mostly LGPL similar, with certain changes. On of the originators, Roman Lygin, elaborated on the License on his [http://opencascade.blogspot.de/2008/12/license-to-kill-license-to-use.html Blog]. The home-brew OCTPL license leads to all kind of side effects for FreeCAD, which where widely discussed on different forums and mailing lists, e.g. on [http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/?forum=3 OpenCasCade forum itself]. I will link here some articles for the biggest problems.


<span id="All_users"></span>
====Alle Anwender====
==== GPL2/GPL3/OCTLP incompatibility ====
We first discovered the problem by a discussion on the [http://www.fsf.org/ FSF] high priority project [https://groups.google.com/forum/#!topic/polignu/XRergtwsm80 discussion list]. It was about a library we look at, which was licensed with GPL3. Since we linked back then with Coin3D, with GPL2 only, we was not able to adopt that lib. Also the
OCTPL is considered [http://www.opencascade.org/occt/faq/ GPL incompatible]. This Libre Graphics World article [http://libregraphicsworld.org/blog/entry/libredwg-drama-the-end-or-the-new-beginning "LibreDWG drama: the end or the new beginning?"] shows up the drama of LibreDWG project not acceptably in FreeCAD or LibreCAD.


Jeder kann '''FreeCAD unentgeltlich herunterladen, benutzen und weiterverteilen''', ohne jede Beschränkung. Ihre Kopie von FreeCAD gehört wirklich Ihnen, ebenso wie die Dateien, die Sie damit erstellen. Sie werden nicht gezwungen, FreeCAD nach einer bestimmten Zeit zu aktualisieren oder Ihre Nutzung von FreeCAD zu ändern. Die Verwendung von FreeCAD bindet Sie nicht an irgendeine Art von Vertrag oder Verpflichtung. Der FreeCAD-Quellcode ist öffentlich und kann untersucht werden, so dass es möglich ist, zu überprüfen, dass er keine Dinge ohne Ihr Wissen tut, wie etwa Ihre private Daten irgendwo hin zu senden.
==== Debian ====
The incompatibility of the OCTPL [http://lists.debian.org/debian-legal/2009/10/msg00000.html was discussed on the debian legal list] and lead to a [http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=617613 bug report on the FreeCAD package] which prevent (ignor-tag) the transition from debian-testing to the main distribution. But its also mentioned thats a FreeCAD, which is free of GPL code and libs, would be acceptably. With a re-licensed Coin3D V4 and a substituted PyQt we will hopefully reach GPL free with the 0.14 release.


<span id="Professional_users"></span>
==== Fedora/RedHat non-free ====
====Professionelle Nutzer====
In the Fedora project OpenCasCade is listed "non-free". This means basically it won't make it into Fedora or RedHat. This means also FreeCAD won't make it into Fedora/RedHat until OCC is changing its license. Here the links to the license evaluation:
* [http://lists.fedoraproject.org/pipermail/legal/2011-September/001713.html Discussion on the Fedora-legal-list]
* [https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=458974#c10 License review entry in the RedHat bug tracker]
The main problem they have AFIK is that the OCC license demand non discriminatory support fees if you want to do paid support. It has nothing to do with "free" or OpenSource, its all about RedHat's business model!


FreeCAD kann '''frei für jeden Zweck genutzt werden''', sei es privat, kommerziell oder instituionell. Jede Version von FreeCAD kann in jeder Anzahl überall eingesetzt und installiert werden. Sie können FreeCAD auch ohne Einschränkung ändern oder an Ihre eigenen Zweck anpassen. Allerdings können Sie die FreeCAD-Entwickler nicht für mögliche Schäden oder geschäftliche Verluste durch die Nutzung von FreeCAD haftbar machen.
=== Impact of the licences ===


<span id="Open-source_software_developers"></span>
==== Private users ====
====Open-Source-Software-Entwickler====
Private users can use FreeCAD free of charge and can do basically whatever they want to do with it....


FreeCAD kann als eine Basis zur Entwicklung einer eigenen Anwendung genutzt oder einfach mit neuen Modulen erweitert werden. Wenn FreeCAD in Ihrer eigenen Anwendung eingebettet ist, können Sie entweder die GPL- oder LGPL-Lizenz nutzen oder jede andere, die kompatibel zur LPGL ist, um die Nutzung Ihrer Arbeit in proprietärer Software zu erlauben oder nicht. Wenn Sie ein Modul entwickeln, das als Erweiterung genutzt werden soll und keinen FreeCAD-Code enthält, dann können Sie jede beliebige Lizenz wählen. Wenn Sie allerdings möchten, dass Ihr Modul eines Tages in FreeCAD integriert wird, dann ist es eine gute Idee, dieselbe LGPL-Lizenz wie FreeCAD zu benutzen, da FreeCAD nur Code mit LPGL-, MIT- oder BSD-Lizenzen akzeptieren wird.
==== Professional users ====
Can use FreeCAD freely, for any kind of private or professional work. They can customize the application as they wish. They can write open or closed source extensions to FreeCAD. They are always master of their data, they are not forced to update FreeCAD, change their usage of FreeCAD. Using FreeCAD doesn't bind them to any kind of contract or obligation.


<span id="Closed-source_software_developers"></span>
==== Open Source developers ====
====Close-Source-Software-Entwickler====
Can use FreeCAD as the groundwork for own extension modules for special purposes. They can choose either the GPL or the LGPL to allow the use of their work in proprietary software or not.


Die LPGL-Lizenz ermöglicht, FreeCAD als Komponente für eine eigene Anwendung zu nutzen, the dass man gezwungen wird, die Anwendung selbst als Open-Source veröffentlicht werden muss. Sie werden Unterstützung von den FreeCAD-Entwicklern bekommen, solange das keine 'Einbahnstraße' ist. Die Lizenz enthält allerdings zwei wichtige Bedingungen:
==== Commercial developers ====
Commercial developers can use FreeCAD as the groundwork for their own extension modules for special purposes and are not forced to make their modules open source. They can use all modules which use the LGPL. They are allowed to distribute FreeCAD along with their proprietary software. They will get the support of the author(s) as long as it is not a one way street.


1) You must clearly '''inform your users that your application is using FreeCAD''' and that FreeCAD is LGPL.
{{docnav|Dialog creation|Tracker}}


2) The LGPL license also stipulate your users must be able to swap your modified FreeCAD component with the original FreeCAD equivalent. That is would be done by dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it. However, this is often hard to achieve by today's requirements. At FreeCAD, we understand that the important point here is to not restrict the freedom given to FreeCAD users by the LGPL license. So an equivalent to dynamic linking is to offer the choice to your users, by '''making your users aware of the possibility to use FreeCAD for free'''. This can be done in a number of ways.
[[Category:Developer Documentation]]


If any of the two conditions above are unacceptable to you or cannot be implemented, then you must make your FreeCAD component LGPL too and release the source code with all the modifications you made to it.
{{clear}}

<languages/>
There is a special case called '''derivatives''', which is when you publish basically a "rebranded" version of FreeCAD. Derivatives which are not open-source are prohibited by the LGPL license. The FreeCAD community is active and efficient in finding rebranded versions, reporting them to the platforms where they were found and exposing them until they are taken down.

<span id="Files"></span>
====Dateien====

Die Modelle und andere mit FreeCAD produzierte Dateien sind weder Gegenstand einer der oben genannten Lizenzen noch an irgendeine Beschränkung oder Besitzrecht gebunden. Ihre Dateien gehören Ihnen. Sie können den Besitzer der Datei setzen und Ihre eigenen Lizenzbedingungen für die von Ihnen erstellten Dateien angeben, in FreeCAD selbst über Datei → Projektinformationen.

== Logo ==

The FreeCAD logo is a [https://fpa.freecad.org/documents/Trademark.pdf trademark owned by the FPA (FreeCAD project association)]. This means the [https://fpa.freecad.org FPA] is the sole body authorized to say who has the right to use the FreeCAD logo or not. The logo files, which are part of the FreeCAD source code or available elsewhere, for example on this wiki, are still all under the same licenses as the rest of FreeCAD (LGPL for the source code and Creative Commons for this wiki). You are still free to use the FreeCAD logo anywhere, on the same terms as the rest of FreeCAD, which means, basically, that you must use it to reference FreeCAD, and not use it, for example, for your own product, or any other way that is not referencing FreeCAD.

<span id="Statement_of_the_main_developer"></span>
==Erklärung des Hauptentwicklers==

Ich weiß, dass die Diskussion der ''''richtigen'''' Lizenz für Open-Source einen beträchtlichen Teil an Internet-Bandbreite belegt hatte und deshalb hier, warum - meiner Meinung nach - FreeCAD diese haben sollte.

Ich habe die [https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License LPGL] für das Projekt gewählt und ich kenne die Vor- und Nachteile der LPGL und werde Ihnen einige Gründe für diese Entscheidung geben.

FreeCAD ist eine Mischung einer Bibliothek und einer Anwendung, so dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License GPL] ein wenig zu stark dafür wäre. Es würde das Schreiben von kommerziellen Modulen für FreeCAD verhindern, weil es die Verbindung mit den FreeCAD-Basisbibliotheken verhindern würde. Dafür ist Linux ein gutes Beispiel. Wäre Linux so erfolgreich, wenn die GNU-C-Bibliothek GPL wäre und deshalb die Verbindung mit nicht-GPL-Anwendungen verhindert? Und obwohl ich die Freiheit von Linux liebe, möchte ich auch die sehr guten NVIDIA-3D-Grafiktreiber nutzen können. Ich verstehe und akzeptiere den Grund, dass NVIDIA den Treiber-(Quell)Code nicht hergeben möchte. Wir arbeiten alle für Firmen und brauchen Bezahlung oder wenigstens Nahrung. Deshalb ist für mich die Koexistenz von Open-Source und Closed-Source keine schlechte Sache, wenn die Regeln von LGPL beachtet werden. Ich würde gerne jemand sehen, der einen Catia Import-/Export-Prozessor für FreeCAD schreibt und ihn umsonst oder gegen wenig Geld vertreibt. Ich würde ihn nicht zwingen, mehr zu geben als er bereit ist. Das wäre weder für ihn noch für FreeCAD gut.

Gleichwohl betrifft diese Entscheidung lediglich das Core-System von FreeCAD. Jeder Schreiber eines Anwendungsmoduls kann seine eigene Entscheidung treffen.

{{Quote|Jürgen Riegel|15. Oktober 2006}}


{{Docnav/de
|[[Dialog_creation/de|Dialogerstellung]]
|[[Compile_on_Windows/de|Kompilieren unter Windows]]
}}

{{Userdocnavi{{#translation:}}}}
[[Category:Developer Documentation{{#translation:}}]]

Latest revision as of 14:35, 5 April 2024

In FreeCAD benutzte Lizenzen

FreeCAD verwendet zwei verschiedene Lizenzen, eine für die Anwendung selbst und eine für die Dokumentation:

Lesser General Public License, Version 2 oder höher (LGPL2+) Für den gesamten FreeCAD-Quellcode im offiziellen Git-Repository. Das + heißt, dass man FreeCAD auch wahlweise unter den Bedingungen einer neueren Version der Lizenz, wie z.B. LGPL3, einsetzen kann.

Creative Commons Attribution 3.0 License (CC-BY-3.0) Für die Dokumentation und Die Webseite.

Lesen Sie FreeCAD's debian copyright file für mehr Details über die in den verschiedenen FreeCAD-Open-Source-Komponenten angewendeten Lizenzen

Auswirkungen der Lizenzen

Nachfolgend eine freundlichere Erklärung dessen, was die LPGL-Lizenz für Sie bedeutet:

Alle Anwender

Jeder kann FreeCAD unentgeltlich herunterladen, benutzen und weiterverteilen, ohne jede Beschränkung. Ihre Kopie von FreeCAD gehört wirklich Ihnen, ebenso wie die Dateien, die Sie damit erstellen. Sie werden nicht gezwungen, FreeCAD nach einer bestimmten Zeit zu aktualisieren oder Ihre Nutzung von FreeCAD zu ändern. Die Verwendung von FreeCAD bindet Sie nicht an irgendeine Art von Vertrag oder Verpflichtung. Der FreeCAD-Quellcode ist öffentlich und kann untersucht werden, so dass es möglich ist, zu überprüfen, dass er keine Dinge ohne Ihr Wissen tut, wie etwa Ihre private Daten irgendwo hin zu senden.

Professionelle Nutzer

FreeCAD kann frei für jeden Zweck genutzt werden, sei es privat, kommerziell oder instituionell. Jede Version von FreeCAD kann in jeder Anzahl überall eingesetzt und installiert werden. Sie können FreeCAD auch ohne Einschränkung ändern oder an Ihre eigenen Zweck anpassen. Allerdings können Sie die FreeCAD-Entwickler nicht für mögliche Schäden oder geschäftliche Verluste durch die Nutzung von FreeCAD haftbar machen.

Open-Source-Software-Entwickler

FreeCAD kann als eine Basis zur Entwicklung einer eigenen Anwendung genutzt oder einfach mit neuen Modulen erweitert werden. Wenn FreeCAD in Ihrer eigenen Anwendung eingebettet ist, können Sie entweder die GPL- oder LGPL-Lizenz nutzen oder jede andere, die kompatibel zur LPGL ist, um die Nutzung Ihrer Arbeit in proprietärer Software zu erlauben oder nicht. Wenn Sie ein Modul entwickeln, das als Erweiterung genutzt werden soll und keinen FreeCAD-Code enthält, dann können Sie jede beliebige Lizenz wählen. Wenn Sie allerdings möchten, dass Ihr Modul eines Tages in FreeCAD integriert wird, dann ist es eine gute Idee, dieselbe LGPL-Lizenz wie FreeCAD zu benutzen, da FreeCAD nur Code mit LPGL-, MIT- oder BSD-Lizenzen akzeptieren wird.

Close-Source-Software-Entwickler

Die LPGL-Lizenz ermöglicht, FreeCAD als Komponente für eine eigene Anwendung zu nutzen, the dass man gezwungen wird, die Anwendung selbst als Open-Source veröffentlicht werden muss. Sie werden Unterstützung von den FreeCAD-Entwicklern bekommen, solange das keine 'Einbahnstraße' ist. Die Lizenz enthält allerdings zwei wichtige Bedingungen:

1) You must clearly inform your users that your application is using FreeCAD and that FreeCAD is LGPL.

2) The LGPL license also stipulate your users must be able to swap your modified FreeCAD component with the original FreeCAD equivalent. That is would be done by dynamically linking to the FreeCAD components, so users are allowed to change it. However, this is often hard to achieve by today's requirements. At FreeCAD, we understand that the important point here is to not restrict the freedom given to FreeCAD users by the LGPL license. So an equivalent to dynamic linking is to offer the choice to your users, by making your users aware of the possibility to use FreeCAD for free. This can be done in a number of ways.

If any of the two conditions above are unacceptable to you or cannot be implemented, then you must make your FreeCAD component LGPL too and release the source code with all the modifications you made to it.

There is a special case called derivatives, which is when you publish basically a "rebranded" version of FreeCAD. Derivatives which are not open-source are prohibited by the LGPL license. The FreeCAD community is active and efficient in finding rebranded versions, reporting them to the platforms where they were found and exposing them until they are taken down.

Dateien

Die Modelle und andere mit FreeCAD produzierte Dateien sind weder Gegenstand einer der oben genannten Lizenzen noch an irgendeine Beschränkung oder Besitzrecht gebunden. Ihre Dateien gehören Ihnen. Sie können den Besitzer der Datei setzen und Ihre eigenen Lizenzbedingungen für die von Ihnen erstellten Dateien angeben, in FreeCAD selbst über Datei → Projektinformationen.

The FreeCAD logo is a trademark owned by the FPA (FreeCAD project association). This means the FPA is the sole body authorized to say who has the right to use the FreeCAD logo or not. The logo files, which are part of the FreeCAD source code or available elsewhere, for example on this wiki, are still all under the same licenses as the rest of FreeCAD (LGPL for the source code and Creative Commons for this wiki). You are still free to use the FreeCAD logo anywhere, on the same terms as the rest of FreeCAD, which means, basically, that you must use it to reference FreeCAD, and not use it, for example, for your own product, or any other way that is not referencing FreeCAD.

Erklärung des Hauptentwicklers

Ich weiß, dass die Diskussion der 'richtigen' Lizenz für Open-Source einen beträchtlichen Teil an Internet-Bandbreite belegt hatte und deshalb hier, warum - meiner Meinung nach - FreeCAD diese haben sollte.

Ich habe die LPGL für das Projekt gewählt und ich kenne die Vor- und Nachteile der LPGL und werde Ihnen einige Gründe für diese Entscheidung geben.

FreeCAD ist eine Mischung einer Bibliothek und einer Anwendung, so dass die GPL ein wenig zu stark dafür wäre. Es würde das Schreiben von kommerziellen Modulen für FreeCAD verhindern, weil es die Verbindung mit den FreeCAD-Basisbibliotheken verhindern würde. Dafür ist Linux ein gutes Beispiel. Wäre Linux so erfolgreich, wenn die GNU-C-Bibliothek GPL wäre und deshalb die Verbindung mit nicht-GPL-Anwendungen verhindert? Und obwohl ich die Freiheit von Linux liebe, möchte ich auch die sehr guten NVIDIA-3D-Grafiktreiber nutzen können. Ich verstehe und akzeptiere den Grund, dass NVIDIA den Treiber-(Quell)Code nicht hergeben möchte. Wir arbeiten alle für Firmen und brauchen Bezahlung oder wenigstens Nahrung. Deshalb ist für mich die Koexistenz von Open-Source und Closed-Source keine schlechte Sache, wenn die Regeln von LGPL beachtet werden. Ich würde gerne jemand sehen, der einen Catia Import-/Export-Prozessor für FreeCAD schreibt und ihn umsonst oder gegen wenig Geld vertreibt. Ich würde ihn nicht zwingen, mehr zu geben als er bereit ist. Das wäre weder für ihn noch für FreeCAD gut.

Gleichwohl betrifft diese Entscheidung lediglich das Core-System von FreeCAD. Jeder Schreiber eines Anwendungsmoduls kann seine eigene Entscheidung treffen.

Jürgen Riegel

—15. Oktober 2006